前言

最近，在接手别人改的一些代码。发现了一些蛮基础的问题。

代码风格不统一
方法被调用多次
代码逻辑不正确
数据流上存在问题

Code Review 是什么？

它是一种软件开发实践，旨在通过团队成员之间的相互审查和反馈，提高代码质量、可读性和可维护性。Code Review 通常在代码提交到版本控制系统之前进行，确保代码符合团队的编码规范和最佳实践。一个最朴素的理解，就是同行审查。

Code Review 的目的

依稀记得本人上班的第一家公司，项目不是特别忙。每周都会集中进行 Code Review。每个人都要把自己这一周写的代码拿出来，大家一起 review。这个过程是非常有意思的。大家会提出一些问题，或者说一些自己的看法。也会有人提出一些问题，问你为什么这样做？这样做有什么好处？这样做有什么坏处？这样做有什么替代方案？

最开始的时候，坦白来讲，作为一个职场新人，是有点怯场的。时常都会被人找到一个更好的方案。或者被人找到不好的实践。面子上多少有点挂不住。但是特别感激这一段经历，职场老鸟们把他们多年的经验、最佳实践，毫无保留的分享给我们这些刚步入职场的新人。

Code Review 并不是为了找出谁的错误，而是为了提高代码质量，促进团队成员之间的学习和交流，找到需求的最优解。

总结一下就是：

发现问题
提升代码质量
交流学习

Code Review 的好处

提高代码质量：通过团队成员之间的相互审查，发现潜在的错误和问题，减少缺陷和漏洞，提高代码的可靠性和稳定性。
避免问题蔓延：通过及时发现和解决问题，避免问题在后续开发中蔓延，减少后期维护成本。
促进知识共享：Code Review 是一个学习和交流的机会，团队成员可以分享自己的经验和最佳实践，提高团队整体的技术水平。

Code Review 的实践

Code Review 可以分为工具审查和人工审查两种方式。

工具审查

通过自动化的脚本，来做诸如代码风格检查、静态分析、单元测试等工作

人工审查

人工审查应当注重以下几个方面：

架构设计（这一点尤其重要）
代码质量、最佳实践、可读性、性能、安全性
健壮性（错误处理）
可维护性
团队特定的编码规范

代码审查的流程

应当通过多次、小范围的审查来发现问题，而不是一次性审查大量代码。这样可以提高审查的效率和质量。

一方面人的注意力有限，大量的代码，容易导致审查者疲劳，降低审查质量。

另一方面，审查者对代码的熟悉程度也会影响审查质量。小范围的审查可以让审查者更容易理解代码的上下文，提高审查效率。

结尾

所有的问题，都不是突然冒出来的，而是日积月累，直到某一个时刻爆发出来。

当问题爆发出来的时候，往往是非常猛烈的（生产事故）。

而 Code Review 就是一个延缓问题爆发的措施。